В течение лета создавался нарратив о том, что контрнаступление Украины не нанесло решающего удара, как, возможно, ожидалось. И остаюсь в лагере оптимистов, считающих, что или Украина в конце концов прорвет российские рубежи, и российские войска либо потерпят крах, либо будут вынуждены отступить, или обе стороны будут вынуждены сесть за стол переговоров к концу года.
Российская оборона оказалась более прочной, но в этом, в частности, виноват Запад, поскольку задержки с предоставлением Украине необходимого вооружения дали России критически важное время для перегруппировки и укрепления обороны на востоке и юге страны. Однако в последние недели украинские войска одержали несколько заметных побед, пробив бреши в первой линии обороны России в районе Работино, что открывает перспективы дальнейших достижений. Для последующих успехов у украинцев будет еще как минимум месяц ясной погоды и благоприятной почвы, а на юге, в районе Запорожской области, где почва лучше дренирована и есть песок, возможно, и дольше.
Однако в последние недели в военной стратегии Украины произошел заметный сдвиг, возможно, в связи с замедлением темпов продвижения в рамках контрнаступления. Очевидно, что надежда была на то, что в российских рядах будут пробиты бреши, достаточные для того, чтобы украинские войска смогли продвинуться на юг и прорвать долго обсуждаемый сухопутный коридор в Крым.
Теперь стратегия изменилась, и Украина признает, что ей, возможно, не нужно выходить к морю, чтобы эффективно прорвать сухопутный коридор или достичь той же цели — отрезать Крым — для того, чтобы сделать полуостров неустойчивым в военном отношении. Украинские силы понимают, что если смогут продвинуться достаточно далеко на юг, чтобы сухопутный коридор оказался в зоне досягаемости ракет, то они достигнут того же эффекта, отрезав сухопутный коридор в Крым, но с гораздо меньшими потерями в живой силе.
Между тем, очевидно, что сам Крым все чаще становится мишенью, поскольку украинские ракетные удары по военным объектам на полуострове теперь наносятся довольно регулярно. Они приносят значительный результат: сбиты как минимум две ракетные батареи С400, уничтожены как минимум одна подлодка и один десантный корабль. Смысл в том, чтобы сделать Крым небезопасным для российских войск, что сводит на нет цель удержания полуострова. В этом действительно есть некоторая ирония: Россия аннексировала Крым в 2014 году якобы для того, чтобы предотвратить риск для своего Черноморского флота от предполагаемого расширения НАТО, но аннексия Крыма, а затем полномасштабное вторжение сделали Крым наоборот небезопасным местом для расположения здесь базы для Черноморского флота России. Теперь она вынуждена передислоцировать военно-морские силы на восток, подальше от Крыма. Западная часть Черного моря фактически становится запретной зоной для российских военно-морских сил, и ситуация не улучшается. Украина день ото дня снижает значение Крыма как военно-морской базы для России.
Таким образом, речь идет уже не только о контрнаступлении, пробивающем брешь в российской обороне, а о более широкой стратегии Украины. И со временем, когда западные союзники начнут поставлять новые системы ATACMS, самолеты F16 и ракеты «Таурус», возможности Украины по нанесению ударов по Крыму, сухопутному коридору и самой России будут только возрастать. Украина делает пребывание России в своей стране все более невыносимым. Если не путем полного развала российских войск, то путем истощения, Украина заставит Россию сесть за стол переговоров, причем с позиции силы.
И каковы будут очертания возможной сделки?
Сделка может быть основана на необходимости отвода Россией своих войск на позиции до 23 февраля 2022 года, а затем на согласии обсуждать более долгосрочное будущее Крыма, и так называемые «ДНР» и «ЛНР».
Это тяжелое испытание для Украины, после того как было пролито столько крови. Но Украину не просят уступить Крым, «ДНР» или «ЛНР», а просто вернуться к переговорам об их будущем — на самом деле Россия никогда не вела переговоры по Крыму, поскольку минский процесс был в основном связан с Донбассом. Возвращение Крыма, «ДНР» и «ЛНР» в состав Украины все еще возможно, хотя сомнительно, что Украина способна политически или экономически немедленно их «переварить». Этот вопрос будет отложен на некоторое время, чтобы дать ей возможность перегруппироваться и восстановиться, а также выработать стратегию политической и экономической реинтеграции Крыма, а также «ДНР» и «ЛНР». Россия ведет переговоры, в результате которых Крым и ДНР/ЛНР в какой-то момент могут быть поглощены или присоединены к России, но это также не является само собой разумеющимся.
Что Путин получит от этого? Как он может представить это как победу?
Путин полностью контролирует медиа-нарративы в России, и у себя в стране он может «продать» любую сделку так, как он захочет. Он может представить это как то, что Россия сражалась не только с Украиной, но и со всем НАТО и добилась согласия на переговоры о долгосрочном будущем Крыма, «ДНР» и «ЛНР». В феврале 2022 года об этом речи не шло, по крайней мере, в отношении Крыма.
И он может решить продолжать борьбу, но нет никаких свидетельств того, что готовность Украины сражаться была подорвана, и со временем она будет получать все более качественные западные комплекты военного оборудования. Со временем Украина обеспечит себе большее превосходство в обычных вооружениях над Россией на украинском театре военных действий, и никакое количество низкокачественного северокорейского оружия не сможет изменить ситуацию в пользу России.
Время не на стороне Путина. Чем дольше будет продолжаться война, тем больше человеческих, военных и экономических потерь понесет Россия, и тем выше для Путина риск повторения мятежа в стиле Вагнера. Но разве Путин не может просто подождать до победы Трампа, и тогда поддержка Украины со стороны Запада рухнет? Слабо верится в версию о том, что победа Трампа на выборах приведет к быстрой победе России над Украиной.
Во-первых, до выборов в США еще очень далеко, и второй срок Трампа, скорее всего, начнется только в январе 2025 года. Это еще 16 месяцев, и до этого времени в Украину может поступить огромное количество оружия и финансовых средств — более того, в преддверии президентства Трампа команда Байдена может начать поставки оружия в Украину заранее.
Таким образом, если предположить, что в январе 2025 года поставки американских комплектов в Украину прекратятся, то у нее все еще будет много боеприпасов в запасе, по крайней мере, от США. И она сможет поддерживать войну в течение многих месяцев после этого.
Во-вторых, даже после следующих выборов в США Конгресс, скорее всего, останется в значительной степени проукраинским — 60−70% членов Сената и Палаты представителей, вероятно, захотят, чтобы США продолжали финансировать и вооружать Украину. И не забывайте, что вооружение Украины стало огромным бизнесом для американской оборонной промышленности, так что действительно ли сенаторы и члены Палаты представителей захотят сократить оборонные закупки в своих штатах? Если Европа и Украина захотят покупать американские военные товары — захочет ли Трамп отказать им в этом?
В-третьих, даже если США прекратят вооружать Украину в январе 2025 года, далеко не факт, что Европа последует их примеру. Более того, у Европы будут все основания продолжать вооружать и финансировать Украину как свою передовую линию обороны против агрессивной и экспансионистской России. А Европе следует спросить себя, как будет выглядеть победа России над Украиной, если предположить, что США привлекут ресурсы? Это будет выглядеть как полный социальный и экономический коллапс Украины и, вероятно, оттуда в Европу хлынет поток десятков миллионов украинцев, по сравнению с которым поток после полномасштабного вторжения в феврале 2022 году покажется детским праздником. К тому же к этому времени Украина будет значительно милитаризованным государством, так что, скорее всего, это будет поток мигрантов плюс оружия. И даже тогда Европе придется полностью финансировать собственную оборону, поскольку тогда она станет ее собственной линией фронта против агрессивной и экспансионистской России.
В-четвертых, предположим в воображаемом и крайне маловероятном сценарии, что США и Европа перестанут вооружать и финансировать Украину. Можем ли мы представить, что украинцы просто перестанут воевать, даже в этом случае? Зачем/как они могут это сделать, если Путин ясно дал понять, что он ведет войну с украинским народом. Это война за Украину и за выживание украинцев. Они будут сражаться, долго и упорно, и, как отмечалось выше, у них по-прежнему будет много оружия, для того, чтобы заставить Россию очень дорого заплатить за оккупацию. И если сосредоточиться на этом, то как Россия может обеспечить себе победу на Украине? Как она может вторгнуться на территорию всей Украины, оккупировать ее и поддерживать это вторжение, когда мы видели неспособность российских военных удержать даже одну треть страны, захватить Киев в первые несколько недель полномасштабного вторжения. Военные, человеческие и экономические издержки для России, связанные с форсированием победы в этих условиях, были бы непомерными.
Поэтому сомнительно, что затяжная война устраивает Россию, или что положение России каким-то образом значительно улучшится к январю 2025 года и возможному второму сроку Трампа. Все сценарии в долгосрочной перспективе только ухудшаются для России. Именно поэтому я думаю, что Путин все равно не откажется от перспективы мирных переговоров в конце этого года, быть может, при посредничестве Китая — и, вполне возможно, что министр иностранных дел Китая после встречи с Салливаном и другими на Мальте стремился именно к этому в своей последующей поездке в Москву на этой неделе.
