Если США не отправят Украине гораздо более современные системы вооружений и в достаточном количестве, война может затянуться надолго
Сегодня поддержка Украины со стороны Запада — достаточно адекватна, как и политика администрации Байдена — они предоставили масштабную помощь Украине, примерно $50 млрд в год. Но когда дело доходит до отправки более современного оружия, чтобы Украина могла остановить наступление Москвы с меньшим количеством жертв, предпринять ответные шаги, администрация обычно действует медленно и робко, и здесь нужна поддержка союзников, критиков за пределами администрации и Конгресса, чтобы Белый дом двигался в правильном направлении.
В этом отношении хорошо себя проявила Великобритания. Она дала Украине зеленый свет для обучения украинских пилотов на истребителях западного производства. Британцы, как правило, любят координировать свои действия с американцами, работать в тандеме. Можно предположить, что именно они стали настоящими лидерами Запада после большого вторжения Москвы. Мы неоднократно видели робость Белого дома, который отказывался посылать оружие, необходимое Украине, а британцы были готовы идти вперед, когда Белый дом этого не делал. Так было с противокорабельными ракетами прошлой весной. Это снова произошло с танками буквально в последние несколько недель. И британские решения помогли убедить Соединенные Штаты сделать то, что они должны были сделать без подталкивания со стороны Лондона.
США боятся, что русские действительно могут использовать ядерное оружие в этой войне. Многие серьезные люди говорили, что это реальность, а не блеф. Конечно, нельзя просто игнорировать российские ядерные угрозы. Но любой рациональный и всесторонний взгляд на российские интересы скажет, что шансы на то, что они действительно применят ядерное оружие в Украине или в связи с войной в Украине, не нулевые, но очень маленькие. Хотя Белый дом и администрация, к сожалению, много раз, особенно в первые восемь месяцев прошлого года, говорили, что это правда.
А потому они не могут создать бесполётную зону на западе Украины или отправить более современное оружие поскольку Россия может пойти на эскалацию. Выглядит это так, будто они запуганы ядерными угрозами, а сверхдержава не должна быть запугана. При этом некоторые заслуживающие доверия русские, публично говорят, что это просто блеф со стороны Кремля. Отставной офицер разведки Дмитрий Тренин написал об этом еще в декабре. Но каким-то образом эта великая афера стала напрямую работать против американских интересов, не давая США помочь Украине победить Путина в Украине.
Помимо робости администрации, часть Республиканской партии преследует квазиизоляционистские цели, и они породили крыло партии, члены которого находят нелепые причины для прекращения или серьезного ограничения американской помощи Украине. Это гораздо опаснее, чем та робость, которую мы наблюдаем в Белом доме. К счастью, эта часть партии очень плохо показала себя на промежуточных выборах
Но в общем и целом, руководство республиканцев в Конгрессе поддерживает Украину. Они даже увеличивают масштабную помощь, которую предлагает администрация Байдена, хотят отправить передовые системы вооружений, такие как ударные вооружения, ракеты большей дальности, самолеты F-16, которые администрация Байдена все еще боится отправлять.
Есть люди, которые считают правильным прекращение или ограничение поддержки Украины. Но есть веские аргументы, которые, к сожалению, Белый дом по какой-то причине не решается использовать. Первый заключается в том, что Соединенные Штаты имеют жизненно важный интерес в этой войне. Цели Путина предельно ясны. Он хочет получить эффективный политический контроль над всеми государствами — членами НАТО, которые раньше входили в Советский Союз, это три государства. Он хочет иметь право вето на оборонную политику всех государств, которые раньше были членами организации Варшавского договора, это еще шесть или семь членов НАТО, может быть, даже больше.
Поэтому разумное место для Соединенных Штатов, чтобы победить Путина, причем так, чтобы не пришлось побеждать его в странах Балтии с помощью американских войск, — это Украина. И хотя $50 млрд в год кажутся большими деньгами, это примерно 6% оборонного бюджета США. С помощью этих $50 млрд в год Украина уничтожила от 30% до 50% обычного военного потенциала Москвы. Это огромные инвестиции в американскую безопасность. Администрация должна четко объяснить это, и она должна сказать, что цель в Украине — не поддерживать ее столько, сколько это необходимо, что несколько размыто, а победить ревизионистскую внешнюю политику Путина, которая является прямой угрозой американским жизненно важным интересам. Если администрация будет говорить об этом часто, и это будут повторять члены Конгресса, это станет ясно американскому народу.
Победа означает, что Украина станет безопасным государством в экономически жизнеспособных границах. Это, вероятно, включает в себя всю страну, которая существовала до того, как Москва захватила Крым в 2014 году. Но могут быть некоторые корректировки… Цель Путина — эффективный политический контроль над Украиной. Предотвращение этого, полное или почти полное восстановление территориальной целостности Украины и является победой Украины.
Военные действия, как некоторые аналитики считают, могут продолжаться четыре года, потому что украинский народ не думает, что у него есть альтернатива. Как минимум американская поддержка Украины будет продолжаться на этом уровне с медленным наращиванием поставок более современного оружия в течение следующих 24 месяцев, возможно, дольше. Если США не отправит гораздо более современные системы вооружений своевременно и в достаточном количестве, война может затянуться надолго. Но также возможно, что в какой-то момент российская армия в Украине может просто развалиться. Моральный дух там по-прежнему очень слаб. А Украина все еще владеет инициативой.
