Что может изменить расчеты Китая относительно его готовности вмешаться в войну на стороне России?
Пока многие говорят о том, что Путин, скорее всего, не предупредил своего китайского коллегу, президента Си Цзиньпина, о плане начать полномасштабное вторжение в Украину, есть много оснований полагать, что и команда американского президента Джо Байдена, по крайней мере в самом начале работы, не предвидела надвигающейся войны. Тогда в Белом доме видели первичную и экзистенциальную угрозу для США со стороны Китая, в то время как Россия считалась региональной, приходящей в упадок силой — читайте опасностью более низкого уровня.
Только в течение 2021 года, по мере того как накапливались соответствующие разведданные, команда Байдена хоть с опозданием, но пришла к правильному выводу, что Путин настроен на полномасштабное вторжение. Это позволило вовремя сплотить союзников и предоставить Украине критически важные разведданные и достаточно оружия, чтобы выиграть время и изменить ситуацию.
Хотя американская разведка в конце концов предсказала вторжение, она ошибочно, как и многие другие, предполагала относительно быструю победу России. Считалось, что это приведет к возрождению влияния и угрозы России для Европы и даже подтолкнет Китай к борьбе за Тайвань и территориальные амбиции Пекина в Южно-Китайском море. Стратегическое реагирование в ответ рассчитывалось с надеждой на то, что действия РФ станут тревожным сигналом для Евросоюза из-за его длительного пренебрежения собственной обороной и необходимости объединиться вокруг США против еще большей угрозы со стороны Пекина.
Победа Украины в битве за Киев, а затем в Харьковской области и Херсоне привела к мысли США (и НАТО), что Украина может стать проводником окончательного ослабления или даже поражения режима Путина. И это поражение гарантирует безопасность Европы и мощный сигнал Китаю о том, что нападение на Тайвань и за его пределами — катастрофический политический выбор. Таким образом, США и их союзники удвоили или утроили свою поддержку Украине, рассматривая ее победу как экзистенциальную в долгосрочной борьбе за гегемонию с Китаем. Похоже, этот императив не изменится, разве что в 2025 году произойдут изменения в самом Белом доме.
Плюсы и минусы для Си
Что касается Китая, то мы просто не обладаем информацией, знал ли Си Цзиньпин о полномасштабном вторжении России. Возможно, Путин сообщил Си о военной эскалации, но заверил его, что любой процесс будет непродолжительным и успешным. Вполне вероятно, Китай был не против ограниченных действий, которые тогда рассматривались как возможность ослабить НАТО без значительного влияния на мировые рынки. Когда стало понятно, что первоначальное вторжение потерпело неудачу и война будет продолжаться дальше, Пекин обеспокоился относительно глобального влияния на стоимость сырьевых товаров. Это еще больше усугубило кризис стоимости жизни в КНР после ковида и совсем не помогло Си в разгаре его собственной борьбы за лидерство дома.
Но потом Пекин увидел определенное преимущество в продолжительности войны.
В частности, Китай, вероятно, предположил, что участие Запада и России в такой войне истощит обе стороны. Ослабление бывшего союзника, России, казалось выгодным: это делало ее более зависимой от Китая, заставляло продавать КНР товары по заниженным ценам, а также подчеркивало, кто является доминирующим партнером в этих отношениях. Пока неудачная война России против Украины действительно обнажила зависимость Москвы от Китая, тогда как до войны Путин, безусловно, рассматривал эти отношения как взаимоотношения великих держав.
Китай привык к этой войне, особенно когда удалось установить ограничения на эскалацию со стороны России — никакого оружия массового уничтожения и никаких действий, которые повлияли бы на мировой рынок, например, зеркальный ответ РФ на санкции. Это все поставило бы под угрозу глобальные цепочки поставок сырьевых товаров. Китай не прилагал значительных усилий для достижения мира в первый год конфликта, пока не увидел возможности привлечь к себе союзников на Глобальном Юге, играя роль миротворца, и вплоть до мятежа Пригожина. Последнее свидетельствует о том, что хотя Пекин не возражал против продолжения войны и ослабления России, ему не нужен был результат, который слишком ослабил бы Россию и угрожал дестабилизацией, а то и свержением режима Путина.
Итак, активизация мирных усилий Китая в середине 2023 года на самом деле имела целью ограничить негативное развитие событий или оказать поддержку России и режиму Путина. Частично это и пиар — чтобы выставить Китай в лучшем свете на Глобальном Юге и в окончательной битве с США за глобальную гегемонию.
Важно отметить, что все это время Китай очень осторожно относился к любой поддержке России, дабы не подорвать и не дестабилизировать главные внешнеполитические отношения КНР с США. Пекин воздерживался от предоставления Москве широкомасштабной военной или даже финансовой поддержки. Это делалось ради того, чтобы не попасть под вторичные санкции Запада и не подтолкнуть американцев к прямым санкциям против самого Китая. В конце концов Китаю нравится глобальный статус-кво, сложившийся в течение последних 30 с лишним лет, поскольку глобализация и многосторонность позволили китайской экономике процветать до такого уровня, что она оказалась в шаге от экономической гегемонии США.
Поэтому Пекин ненавидит все, что угрожает статус-кво и его потенциальному восхождению к гегемонии. Ирония же в том, что Китай заключил союз с Путиным — лидером, который очень четко выразил свое пренебрежение к этому мировому статус-кво. Его вторжение в Украину и десятилетия злонамеренных действий против Запада и глобального порядка стали отражением того факта, что статус-кво не работает на него и приводит к геополитическому упадку России, по крайней мере, по отношению к Китаю. Еще один повод для иронии: неудачная война Путина сделала этот упадок публичным, теперь все увидели его слабость.
Мало вероятно, что вторжение России в Украину на самом деле ухудшило отношения между Китаем и США. Оно также не сделало китайское вторжение на Тайвань более вероятным. Если уж на то пошло, то китайцы были осторожными в своей поддержке России, чтобы слишком не раздражать США. В свою очередь, США признали, что Китай таки достал, и, возможно, некоторые недавние экономические обращения к Китаю со стороны министра торговли США Джины Раймондо и министра финансов США Джанет Йеллен и других — это сигнал, мол, США ценят сдерживание Китая в поддержке России.
Более того, война России против Украины дала возможность улучшить взаимодействие между США и Китаем. И, безусловно, Китай должен сделать вывод из военных неудач России, что любая попытка китайского вторжения на Тайвань с применением похожих военных технологий не может быть успешной. Опять же, более того: сейчас менее вероятно, что Китай начнет вторжение на Тайвань.
Таким образом, видимо, за 18 месяцев российского вторжения и США, и Китай понимают позицию друг друга по Украине, имея некое неписаное соглашение — возможно, без прямого участия НАТО в Украине и, конечно, в самой России, без широкомасштабной китайской поддержки России, в обмен на ограниченные (если таковы будут) вторичные санкции Запада против Китая. И США, и Китай заинтересованы в том, чтобы уменьшить влияние войны на мировые рынки. Я даже не уверен, что все в администрации США желают поражения Путина и его отстранения от власти — вероятно, по тем же причинам, что и Пекин, — из-за страха перед тем, что будет после этого.
Но что здесь может измениться? Что может изменить расчеты Китая относительно его готовности вмешаться в войну на стороне России?
Во-первых, многое будет зависеть от выборов в США и от того, как они могут повлиять на изменение стратегии китайской поддержки России с точки зрения будущих рисков. Может ли президентство Трампа, при котором, вероятно, сократится американская помощь Киеву, поощрить Пекин стать на сторону гипотетического победителя — России и предоставить Москве ресурсы, необходимые для обеспечения быстрого успеха на поле боя? Китай также может предположить, что риски санкций со стороны США за такие действия значительно снизятся при Трампе, что опять же может изменить стратегию Си.
Все это возможно, но здесь возникнет вопрос: хочет ли Китай окончательной победы России над Украиной? Или ему нравится значительно ослабленная Россия, зависимая от КНР, которая станет таковой либо в результате длительной войны, либо в результате маргинального, если не катастрофического поражения Путина в Украине.
Во-вторых, возвращаясь к другой крайности, фактически повторяется сценарий Пригожина. Готов ли Китай остаться в стороне и позволить России потерпеть катастрофическое поражение в Украине, достаточное для дестабилизации самой России — вплоть до риска падения режима Путина и, возможно, постановки под сомнение единства самой Российской Федерации? Вмешается ли тогда Китай, чтобы попытаться подвести черту под любым российским поражением, пытаясь навязать какой-то мир Украине?
Опять же, возможно, но удастся ли Китаю спасти Москву от поражения, навязать мир против воли украинских военных и в конце концов, если в России коллапсирует режим, остановить его крах? Последнее, вероятно, может происходить по собственной динамике, независимо от результатов событий в Украине или действий Китая. Своим катастрофическим решением начать войну Путин, возможно, фатально ослабил собственный режим, который уже не восстановить усилиями Китая — его фундамент полностью прогнил.
Китаю и Западу придется собирать обломки и решать проблему пострежимного сценария, как это было в 1991 году после распада СССР. Китайская интервенция против Украины не изменит вероятного исхода событий в самой России, а лишь создаст Китаю еще больше головной боли и врагов.
